你是想让我科普一下这类“假阳性/污染阳性”的可能机制，还是帮你核查这条新闻的权威来源与细节？

先给个超简要解释：

• 人造草常用的黑色橡胶颗粒多来自废旧轮胎（SBR），本身含多种化学物（PAHs、邻苯二甲酸酯、金属、部分PFAS 等），且颗粒表面易吸附其他物质。
• 反兴奋剂检测极其灵敏（皮克—纳克量级）。历史上有不少“接触传播”个案，例如接触他人使用的含禁药外用喷雾/药膏（如含 clostebol 的喷雾），或被环境物品二次污染，导致低水平阳性。
• 如果球场颗粒、场边医疗用品或更衣区被含禁药的外用制剂污染，汗液/擦伤可促进微量经皮吸收或样本污染，从而出现阳性，这在机制上是可能的。
• 规则层面是“严格责任”：运动员样本阳性即违规。但若能证明污染来源、且无重大过失，禁赛可减轻。关键证据包括：留存同批颗粒样品、鞋袜与装备拭子、场地维护与队医用药记录、同场队友检测结果、目标物在样本中的超低水平特征等。

风险降低建议：

• 训练/比赛后尽快脱鞋袜并清洗皮肤与擦伤，避免在场上进食或触口鼻。
• 队医避免在场边使用含禁用成分的外用制剂；所有外用药保留成分单与批号。
• 出现可疑时，立即保存鞋袜/橡胶颗粒与场地拭子样本以备取证。

需要的话我可以：

1. 追踪并核查这起“挪威女足球员”个案的权威报道与机构通告；或
2. 结合具体禁药名称，评估污染路径的可行性与取证要点。